Sobre el intento pro-vida de evitar el aborto de una niña violada en Brasil
Ese término pro-vida se han colocado -esa gente opresora mayormente ligada a las religiones- estratégicamente para darse a conocer como lxs que evitan asesinatos de seres inocentes, la misma estrategia usan lxs ke oprimen y gustan ver oprimir a lxs toros vacas caballos yeguas al colocarse el término o rótulo de “taurinxs” para darse a conocer como lxs que gustan de los toros y hasta dicen “amamos a los toros”… Visto esa manipulación de términos empezaremos a entender por qué es que requieren esa estrategia, lógicamente xq no les gusta aceptar ke son opresorxs y convenientemente se han creído ke están haciendo un bien a otrxs o a la sociedad.
Pero no todo queda ahí, ya que regresando al tema de lxs pro-vida, hay otra cosa que cuestionar, y es que el solo hecho de aferrarse a la vida no kiere decir siempre ke se kiera evitar un abuso o una injusticia. Por ejemplo tenemos a lxs ke defienden los zoológicos xq dicen ke lxs prisionerxs están mejor ahí no importa encerradxs a que arriesguen sus vidas probando una reinserción en sus hábitats.
O cuando unx paciente -con una enfermedad terminal- decide la eutanasia o la rekiera, o decida vivir lo ke le keda sin medicaciones ni visitas ni internamientos en hospitales o clínicas; Y sus familiares no acepten esa decisión keriéndole retener a su lado o en el hospital solo x el hecho de verle con vida sin importarles ke no lleve una vida plena.
Y así hay varios ejemplos en las ke se recurre al tema de la conservación de la vida por encima de la libertad de alguien, por diversos temas como el religioso lo moral lo científico … o el creer ke la muerte es un castigo, o ke la muerte es algo ke debemos vencer tal como está en los planes de las ideologías transhumanista, posthumanista y postbiología.
Entonces viene toda una discusión en el tema del aborto, ke si se respeta la vida de la madre en caso ke su vida esté en peligro si no aborta, o si se respeta la vida delx no nacidx. Creo ke algunas legislaciones catalogan unx ser con derechos cuando recién nace, y otras cuando ya es unx feto. Por otra parte la dictadura del sensocentrismo le cataloga como ser sintiente cuando se le forma el cerebro o el sistema nervioso central.
Pero creo ke legalmente no se pone en prioridad la decisión de la gestante, o si en caso la pone como prioridad su decisión, para la legalidad tiene ke pasar por sus filtros opresores:
ke si tiene estabilidad mental o emocional, ke si fué o no violada, ke si está en riesgo su vida o no, ke si fué producto de un matrimonio, ke si fué producto de la cabeza caliente, ke si el esposo no está de acuerdo, ke si otra persona o el estado o una ong lo puede criar, ke si ya tiene tantos meses, ke si ke si ke si …
Y por su parte la defensa del aborto, sale con argumentos sobre el todo el más fuerte “ke se tiene ke priorizar la salud de la gestante”. Supongo ke com juegan dentro de la legalidad, esta no le da otra forma de defeder el aborto, x eso casi todas las posiciones a favor y en contra del aborto tienen por común: permitir solo el aborto terapéutico. Hasta creo eso lo respetan lxs opresorxs pro-vida.
Y ese argumento en realidad no es contundente para darle total respeto y autonomía de su cuerpo a la gestante.
Es por eso ke usualmente se ve protestas o apoyos colectivos solo cuando el aborto es por tema de violación, pero casi nunca cuando es por otros motivos. ¿no es eso afectar la plena autonomía del cuerpo de cada persona?
Es por eso que se ve menores de edad o adolescentes con hijxs, ya ke la presión de la sociedad y su moral es tan grande ke aún esas gestantes estando en contra de tener alx hijx, o aún conociendo ke no van a poder darle una vida trankila o sana a su hijx x venir… no les keda otra ke seguir con el embarazo y criar a su hijx con lo precario ke tengan. En este párrafo me refiero a los llamados embarazos no planificados por ambas partes ke procrearon y no solo a la gestante, así como también a la falta de conocimiento no solo de medidas preventivas sino de la capacidad y potestad de poder decir no kiero procrear desde ambas partes en las ke usualmente lo masculino suele imponer su voluntad a veces o muchas veces a un momento o varios momentos de placer total ellxs no serán lxs ke llevarán a esx ser 9 meses o los ke se rekiera dentro. Desde luego ke también hay embarazos no planificados ke suelen resultar bien por así decirlo.
Otro punto del tema del aborto es la falta de conocimiento de las posibles repercusiones post-aborto o los posibles peligros de la intervención en sí para la gestante. Conocer el tema del aborto en su totalidad puede ayudar a practicarlo de una manera adecuada sea dentro o fuera de un centro de “salud”. Sea sola o en compañía. Nuestras ancestras no rekerían de esos centros de “salud” para abortar, y es algo ke se ha ido perdiendo en el camino por algunos factores como la legalidad y la dependencia de esos centros de “salud” ke el sistema nos lo impone como un centro de cuidados siendo ke muchas veces el trato ke se da ahí es sin empatía además de los costes y la priorización de kien paga más es mejor atendidx etc . Además estos centros de “salud” son los ke se han encargado de además de experimentar con animales (también de nuestra especie), de condenar los saberes ancestrales respecto a la salud ke repito siguen desapareciendo.
Siendo también cómplices algunxs falsxs curanderxs, para generar el temor y la incertidumbre de kienes recurren a los saberes ancestrales cuando ven esos avisos en las calles. Los llamados “abortos clandestinos” ke usualmente terminan mal, también son cómplices para ese temor e incertidumbre de kienes no pueden pagar los altos costos o la ley o la familia o la sociedad no les permitan intervenirse en un hospital o clínica.
En el “mundo” animal no humanx, las prácticas abortivas son tan usuales como los partos, los abortos ahí se rigen por las condiciones el contexto … y las posibilidades de una vida plena. Si el ambiente y demás es negativo, se aborta y ya; Pero si el ambiente y demás es positivo, se pare y ya. No hay tantas vueltas ke darle. Al igual ke momentos en ke una hembra mata a su cría xq no desarrolló bien o la camada es grande … y se la come o la deja ahí, no hay vueltas ke darle, ellxs saben xq lo hacen. Desde la observación nuestra a esas conductas solo podremos interpretar algo siempre con mente abierta.
En los zoológicos suelen repetirse estos abortos o asesinatos de crías ya nacidas, y eso lo tienen muy en cuenta lxs carcelerxs por eso ya desarrollan programas de cuidado de las crías -separadas de su madre- cuando la madre muestra indicios de kerer matar a la cría. Y claro, lxs carcelerxs no lo hacen x cuidar una vida ¿de kién: de su madre ke la kiere librar de una vida en prisión, o de lxs carcelerxs ke le kieren aprisionada toda su vida?, aunque aseguren ke ese es el motivo xq les kieren y blah blah, sino xq esa cría representa para lxs carcelerxs “algo” más para su stock por ende una mercancía a cuidar. La cual luego si les sobrepasa su stock y sus planes, la podrán vender o canjear o sacrificar como comida de otrxs prisionerxs de ahí.
Entonces regresando al tema de la niña violada por su tío en Brasil, en la cual el juzgado le dió la posibilidad de un aborto -como si el estado o alguien más debería decidir por esa niña o x alguien más- desatando la indignación y furia de lxs opresorxs pro-vida ke trataron de impedir ke ese aborto se llevara a cabo. Para ello protestaron en las afueras de ese hospital, donde la niña fué trasladada desde otro hospital en el cual lxs médicxs se negaron a hacerle el aborto, pidiendo ke no se mate al feto.
Copiaré ese artículo junto a un video al respecto, y otro artículo de un caso en Argentina en el ke gente de la misma ideología opresora pro-vida también trató de impedir ese aborto.
“Providas” se manifiestan contra aborto de niña de 10 años que fue abusada por su tío
Grupos “providas” se manifestaron a las afueras de un hospital donde una niña brasileña acudió a realizarse un aborto luego de ser violada por su tío.
Jueces de Brasil autorizaron el procedimiento médico para que su realización se efectuara este lunes 17 de agosto, luego de que el pasado sábado 8 del mismo mes la menor acudiera a un médico en compañía de su tía a narrar la forma en que fue violentada.
Tras los análisis correspondientes, las autoridades descubrieron que la niña brasileña fue violada desde los 6 años por su tío, quien incluso llegó a amenazarla de muerte.
El juez Antonio Moreira Fernandes, adscrito al Tribunal de Justicia del estado brasileño de Espírito Santo, en Brasil, autorizó el aborto a la menor luego de que ella refiriera que no quería proseguir con la gestación.
“[Autorizo] que se realice el inmediato análisis médico con relación al procedimiento de mejor viabilidad para la preservación de la vida de la niña [ya sea por] el aborto o interrupción de la gestación por medio de parto inmediato”, expresó la autoridad.
La niña brasileña fue ingresada a un nosocomio desde el domingo 16 para que pudiera ser sometida al aborto; sin embargo, los médicos se negaron a realizar el procedimiento médico.
De acuerdo con el diario El Comercio, luego de esto la niña brasileña fue trasladada al estado de Pernambuco para que pudiera concluir con su solicitud de interrupción legal del embarazo.
Por su parte, los manifestantes “providas” acudieron a manifestarse contra el aborto que le fue autorizado a la menor, por lo que la policía tuvo que reforzar el lugar.
En Brasil la interrupción voluntaria del embarazo es ilegal, pero no es castigado si no hay otra forma de salvar la vida de la gestante, si el embarazo es a causa de una violación o si el feto es portador de anencefalia.
Menina de 10 anos violentada faz aborto legal sob alarde de conservadores
https://invidious.snopyta.org/watch?v=UOPnzv0Kl0c
«Providas» se infiltran en un hospital para negar a una niña un aborto legal – Argentina
Una joven de 14 años con un retraso madurativo llegó al Hospital Rawson de San Juan, tras haber sido violada por el dueño de las tierras que trabajan ella y su familia, para practicarse un aborto no punible. El suyo sería el primer aborto legal según el Código Penal que se practica en la provincia.
Cuando estaba por ingresar a quirófano, la camilla fue interceptada por militantes anti – derechos, que se habían infiltrado en el edificio tratando de impedir la intervención. Al mismo tiempo, llamaron a la Justicia para que interviniera.
El apoyo social que el movimiento de mujeres conquistó para la pelea por el aborto legal hizo que los profesionales que la atendían no se dejaran intimidar por las bravuconadas de los celestes. Sin embargo, uno de los médicos denunció a los ginecólogos que llevaron adelante la práctica ante el fiscal Daniel Galvani.
Los reaccionarios pretenden permanecer en escena, dejando en claro que no les importa salvar ninguna vida. Lo único que les preocupa es que las mujeres no puedan decidir sobre el propio cuerpo. Intentar que una mujer discapacitada geste y críe al producto de la violación perpetrada por su patrón es una atrocidad mayúscula que solo condenaría a esta niña a sufrir de por vida.
Esto demuestra que la pelea sigue abierta y que el activismo feminista deberá estar presente para garantizar cada no punible solicitado y defender también con la movilización a las médicas y médicos que toman la tarea de salvar a estas mujeres de la maternidad obligada. Debe estar con toda la fuerza, para impedir que se persiga y se lleve ante la Justicia patriarcal a estos profesionales y mujeres; y para exigir la destitución de todos los jueces y funcionarios que obstaculicen o penalicen el acceso a las interrupciones legales del embarazo contempladas en nuestro Código Penal.